O antigo árbitro internacional Pedro Henriques analisou os lances polémicos do Casa Pia-Sporting (0-2), da 10.ª jornada da I Liga, e concluiu que a equipa de arbitragem de Miguel Fonseca acertou nas duas situações de área, uma para cada lado, mas falhou na disciplina. A análise foi publicada este sábado pelo jornal A Bola, no dia seguinte ao encontro realizado no Estádio Municipal de Rio Maior.
Segundo Pedro Henriques, não houve penálti a favor do Sporting no lance entre Altimira e Pauwels, aos 46 minutos, nem a favor do Casa Pia no toque de Khaly a Flávio Gonçalves, aos 70. O especialista atribui nota 6 à prestação do árbitro e sublinha que ficaram por mostrar dois cartões amarelos, um para cada lado.
O lance de Altimira e Pauwels: contacto sem consequência
Aos 46 minutos, Altimira deixou a perna direita para trás e tocou na bola com o pé. Só depois surgiu o contacto com Pauwels, que, pelo seu próprio movimento, procurou essa aproximação. Para Pedro Henriques, a queda do jogador do Casa Pia não foi proporcional ao contacto e não existiu relação de causa e efeito entre os dois momentos.
O antigo árbitro considera, por isso, que a decisão de não assinalar penálti foi correta. A leitura é partilhada por outros especialistas em arbitragem ouvidos pelo O Jogo, que avaliaram o lance da área do Sporting como bem ajuizado.
Khaly e Flávio Gonçalves: o pitão na bota
Aos 70 minutos, depois do remate de Flávio Gonçalves e já com a bola fora de disputa, Khaly travou o movimento e, ao apoiar o pé esquerdo no solo, encaixou o pitão da ponta da bota na lateral da bota do jovem médio dos leões, descalçando-o. O contacto não teve qualquer impacto no desfecho do lance.
Pedro Henriques recorda que a UEFA reforçou no ano passado a orientação para estas situações: devem ser punidas tecnicamente, com pontapé de penálti por ocorrerem dentro da área, e disciplinarmente, com cartão amarelo, se a ação for negligente. O lance enquadra-se precisamente nessa orientação, pelo que o penálti ficou por marcar.
Os cartões que faltaram e a disciplina do jogo
A análise de Pedro Henriques identifica dois erros disciplinares. Aos 4 minutos, Lawrence Ofori pisou, com o pé esquerdo, o pé esquerdo de Pedro Lima, em corrida e por trás, à entrada da área e numa zona central. Deveria ter sido assinalado livre direto e mostrado cartão amarelo por cortar um ataque prometedor.
Já aos 45+2 minutos, o agarrão de Pedro Lima a Khaly foi mais evidente e ostensivo do que outros agarrões advertidos durante o jogo, pelo que o médio do Sporting também deveria ter visto amarelo. Para o antigo árbitro, não houve uniformidade de critério.
O Observador destaca que Pedro Henriques sublinha precisamente esses dois cartões por mostrar, ainda que mantenha a nota 6 à equipa de arbitragem. O Leonino realça que o antigo árbitro não teve dúvidas sobre a cor do cartão no lance de Pedro Lima.
O fora de jogo de Catamo aos 90+3 minutos
No último lance do encontro, Iván Fresneda passou com o pé direito para Geny Catamo e o avançado moçambicano tinha apenas um adversário entre si e a linha de baliza: Gabi. O guarda-redes do Casa Pia, Patrick Sequeira, tinha subido à área adversária para a marcação de um pontapé de canto.
No momento do passe, porém, Catamo ainda se encontrava no seu próprio meio-campo. Pedro Henriques explica que esta é uma das exceções previstas na Lei 11: um jogador nunca está em posição de fora de jogo quando se encontra no seu próprio meio-campo. A decisão de deixar seguir o lance foi, por isso, correta.
Os tempos de compensação em debate
Pedro Henriques critica também os apenas dois minutos de compensação concedidos pelo árbitro na segunda parte, considerando-os completamente desajustados face às incidências do jogo. Além do golo, registaram-se seis paragens para substituições, que envolveram a entrada de dez jogadores.
Na primeira parte, os dois minutos de compensação foram considerados ajustados, tendo em conta o golo marcado e a respetiva comemoração, os três cartões amarelos exibidos e o episódio da chuteira rasgada de Pedro Lima.
O que muda para o Sporting e para o Casa Pia
A vitória por 0-2 permitiu ao Sporting somar três pontos importantes na luta pelos lugares cimeiros da I Liga, num jogo em que esteve por cima desde os 13 minutos. O Casa Pia, por seu turno, continua à procura de resultados mais consistentes na competição.
A análise de Pedro Henriques não altera o resultado, mas deixa claro que a arbitragem portuguesa continua sob escrutínio. Para os adeptos e para os clubes, a transparência nas decisões e a uniformidade de critério são tão importantes como o acerto técnico nos lances de área.
Perguntas frequentes
Ficaram penáltis por marcar no Casa Pia-Sporting?
Sim, segundo Pedro Henriques ficaram dois penáltis por marcar: um a favor do Sporting, aos 70 minutos, por um toque de Khaly a Flávio Gonçalves, e outro a favor do Casa Pia, aos 46 minutos, no lance entre Altimira e Pauwels.
Porque não foi assinalado penálti a favor do Sporting aos 70 minutos?
Porque, de acordo com a orientação da UEFA recordada por Pedro Henriques, o contacto de Khaly com a bota de Flávio Gonçalves, já com a bola fora de disputa, deve ser punido com penálti e cartão amarelo por negligência, o que não aconteceu.
O que disse Pedro Henriques sobre os cartões amarelos?
Pedro Henriques considera que ficaram por mostrar dois cartões amarelos, um a Lawrence Ofori, aos 4 minutos, e outro a Pedro Lima, aos 45+2 minutos, por agarrões e pisões que cortaram ataques prometedores.
O golo do Sporting aos 90+3 minutos foi precedido de fora de jogo?
Não. Geny Catamo estava no seu próprio meio-campo no momento do passe de Iván Fresneda, pelo que não se encontrava em posição de fora de jogo, conforme a Lei 11.